Rozsudek

Příběh se těžkopádně prodírá vánkem scénáře, a když hrdina potká v baru ženskou, jako v každém filmu se toto prodírání zastaví, a na místě přešlapuje. No, ještě že nenásledovalo obvyklé, co dělal, když byli malí a jakéže to ponožky nosila prababička. Nu, jinak jde o pohádku neúplatného advokáta, který ač ve svrabu odmítne spoustu peněz. Jasně že tomu všichni diváci věří. Tedy alespoň ti, kteří nemají všech pět pohromadě. Asi tak jako já jsem ihned věřil, že v hospodě nalévají alkohol až po okraj sklenice, jak vidno v jednom z úvodních záběrů. Zato závěr byl vyumělkovaný a afektovaný. No, budiž dáno něco za to, že jsem to dokoukal do konce. 2013091412140/12335

Účast Paula Newmana ve filmu jsem vždy bral jako značku kvality. A dá se o říci i o tomto dramatu z prostředí soudní síně a právnického života. Role zkrachovalce i vysloužilého člověka zde Newmanovi sluší. Je to role šitá přímo jemu na tělo. Ve filmu nečekejte akci, ale chytré dialogy plné naučných vět z oblasti medicíny. Ocenění si tak zaslouží i scénář. Překvapením je pro mne dabing, kdy hlavního hrdinu dabuje oproti zvyklosti Ladislav Mrkvička.

Slušné soudní drama o tom jak alkoholem nasáklý, neúspěšný právník veme sousto, které je nad jeho síly a přesto se nevzdá a jde do boje s mocnýma a bohatýma hajzlíkama. Líbil se mě konec, že vše dobře dopadlo, filmu vytknu snad jen malinko větší stopáž.

Nuž v živote to tak chodí, že pred súdom vyhrá ten bohatý, týka sa to nájmä v takých prípadoch ako vo filme. Ked dotknutá rodina chce žalovať nemocnicu, zamestnávateľa za ublíženie na zdraví. V tom prípade vo filme tu advokát chcel svojím spôsobom dobre postihnutej rodine. Ale previnil sa základným pravidlom - konal v rozpore želaniam klienta. Klientom by vhodné padla pomerne vysoké finančné odškodné, miesto neistého výsledku na súde.