Anatomie zrady

Film je po technické stránce dobře odvedená profesionální práce ale základní premisa mi nedochází. Proč natáčet takový epos o největším vlastizrádci naší moderní historie? No na zhodnocení kvality filmového produktu mi to stačilo ale druhou částí své vlasteneckė srdce trápit rozhodně nebudu.

Film byl pěknej, ale má nevýhodu, je s čím srovnávat známé postavy - prezidenty - ztvárněné v jiných filmech s jinými herci (Pleskot, Lakomý, Novotný, Kaiser, Hrušínský, Čapka ...). I když V Preiss a M. Kňažko jsou dobří herci, ani jeden mě jako historická postava presidenta nepřesvědčil. Buď to chtělo sáhnout po typově lepších hercích, nebo alespoň z Preisse a Kňažka udělat strhané postavy ... ani jeden nepůsobil dojmem strhané, psychicky nevyrovnané, osobnosti ...

První díl výborný, druhý horší. Viděl jsem tam jistou snahu o současné přepisování dějin (Vlasovci ano, Rudá armáda ne) a snad i pokus o vykreslení vlastizrádce jako tragického hrdiny, který to v podstatě myslel dobře (se sebou), ale byl zle pochopen (ostatními). Film o nepěkném osudu jednoho českého vlastizrádce by měl být spíš varováním pro naše dnešní vlastizrádce, kteří se také jako on mylně domnívají, že přítomné politické poměry tu budou navěky a převratu se nedožijí - čímž myslím najmě jistého nechvalně známého fanatického propagandistu v naší státní televizi téhož příjmení. Tak pozor, Václave!

Je to trochu plochá obhajoba, ale lepší než nic. Jinak citace z novinek.cz k 80. výročí konce války: S otevřením druhé fronty a blížícím se koncem války se Emanuel Moravec stále více uchyloval k burcujícím plamenným výzvám a morálním apelům. V posledních válečných měsících vycházely jeho úvahy, varující před „londýnskými Židy“ a blížícími se masami bolševiků, buď v Přítomnosti, Českém slově, nebo jako nedělní úvodníky Lidových novin. Budeme-li je hodnotit nezaujatě, jsme nuceni konstatovat, že jeho temné předpovědi se vyplnily téměř do posledního písmene.