
Film
Ve jménu otce
Další název: In the Name of the Father
Žánr: drama, krimi, politický, evropská tvorba
Země/rok: Irsko, Velká Británie, Spojené státy americké/1993
Délka : 132 minut
Hodnocení
Pozor, některá hodnocení mohou obsahovat spoilery a dle pravidel komunity jsou označena "!!".

martin.stusak.9
(27585 )uživatel hodnotil: 10/10
Jeden z několika ohromujících snímků zabývající se následky teroristického činu IRA na nevinných lidech ve smyslu vyšetřování, které svým smyslem ani dnes, byť za jiných okolností, nic neztratilo na své aktuálnosti. Příběh je založen na skutečném případu, kdy zkorumpované mocnosti svými donucovacími schopnostmi dokázali udělat teroristu naprosto z každého, kdo se jim jen znelíbil a výborně hodil do profilu. Příběh o čtyřech nevinných mladých lidech, kteří dostali trest odnětí svobody za něco, co neudělali. Koho to však zajímalo, když politická atmosféra prostě vyžadovala v rámci uklidnění veřejnosti pachatele odsoudit co nejdříve. Politické drama velmi výrazně zohledňující psychologii jednotlivců ve smyslu traumatu a utrpení. Místy se však asi až moc tlačilo na pilu, v zájmu vyvolat v divákovy zděšení, ale budiž. Krutost vězeňského života vedoucí až k rezignaci své neviny bere hodně za své. Velice silný příběh splňuje svůj cíl. Skutečně šokuje a zanechává neblahý pocit nad tím, co všechno je na světě mezi lidmi možné.

Justik66
(25084 )uživatel hodnotil: 7/10
Gerry Conlon (Daniel Day-Lewis) sice je mladícky výrastok, odporujúci v Belfaste politickému systému, no výbuch bomby, za ktorý ho spolu s kamarátmi usvedčili, na svedomí nemal. K činu sa priznal pod tlakom mučenia a vyhrážok zabitia jeho otca (Pete Postlethwaite) a vo väzení strávil 14 rokov. Snaha otca a advokátky Gareth (Emma Thompson) o dokázanie jeho neviny vyšla nazmar. Podľa skutočnej udalosti

volam.sa.pistik
(10831 )uživatel hodnotil: 2/10
Tento film by nemal chýbať v top 10 najpreceňovanejších filmov všetkých čias. Čakal som film o IRA, o ich praktikách a pohnútkach a nič. Jediné, čo tu bolo o IRA, ten teroristický čin, na základe ktorých ich odsúdili, potom už nič viac. Opäť to kultové "na základe skutočnej udalosti". Problém je, že tá skutočná udalosť je diskutabilná, keďže ide o subjektívnu výpoveď v podobe knihy Conlona, ako to v skutočnosti bolo. Druhá strana sa nemala šancu vyjadriť, ale na to sme si v demokracii už zvykli. Preto mi nenaleží hodnotiť tú "skutočnú udalosť", keďže o nej nič neviem, ale sústredím sa čisto na film a beriem to iba ako inšpiráciu "skutočnou udalosťou". Je neuveriteľné ako sa dá natočiť tak absurdný film a vydávať to ako seriózne umelecké dielo. Kritici chválou nešetria, ale tu je namieste povedať "kráľ je nahý". Z Day-Lewisa sú tu všetci paf, ale neuveriteľne bilo do očí to jeho prehrávanie, doslova tam hral komedianta. A teraz k absurdnostiam, iba tým hlavným, lebo celý film je jedna veľká absurdita. Ťažko povedať, či by dokázala banda sfetovaných hipíkov skonštruovať taký útok. Buď sú britskí vyšetrovatelia fakt padlí na hlavu, alebo druhá možnosť, niekto si tu hodne primýšľa. Ďalej súd. Odsúdiť niekoho na doživotie bez dôkazov, iba na základe vynúteného priznania bitkou, čo bolo spomenuté na súde, buď sa britské súdy snažia silou-mocou priblížiť saudskoarabskému justičnému systému, alebo si tu opäť niekto hodne vymýšľa. Ďalej väzenie. Viem, že napríklad v Nórsku je to celkom slušný hotel, ale žeby v tej dobe odsúdení na doživotie bývali vo fajn izbe a hulili hašiš s jamajskými kolegami od vedľa v izbe a viac-menej robili si v base čo chceli, mi nepríde dôveryhodné, ako oheň na izbe či rôzne nebezpečné predmety. Navyše jeden väzeň hovorí, že on spáchal tie útoky a naši dozorcovia ho dajú do väzenia k nášmu nevinnému, aby mu to jednoducho povedal. Buď sú britskí dozorcovia padlí na hlavu, alebo si niekto zasa hodne vymýšľa. Ďalej oslobodenie. Oslobodíme po dlhých rokoch na základe jedného papierika, ktorý bol priložený pri jednom spise "neukazovať obhajobe". Nejde mi do hlavy, prečo neskúmali vinu a nevinu hlbšie, ťažko na základe jedného lístka prepustiť niekoho odsúdeného za terorizmus. Navyše musia byť tí vyšetrovatelia neandrtálci, keďže nie sú schopní jeden papierik zo spisu za celých 15 rokov odstrániť. Buď sú to nejakí tiperi, alebo si niekto opäť primýšľa. Na záver, neviem ako to bolo s Conlonom naozaj, hodnotil a komentoval som iba film. Ale podľa filmu je buď britská kriminálka úplne degenerovaná a súdnictvo zvrátené, alebo si tu naozaj niekto hodne popustil uzdu fantázii

Chrustyn
(9085 )uživatel hodnotil: 8/10
V druhé půli trochu zdlouhavé ale velice zajímavé, skvěle zahrané a natočené vězeňské drama o nespravedlnosti, kvůli které se dostanou do vězení naprosto nevinní lidé. Škoda, že film nemá po celou dobu stejné tempo jako jeho výborná první polovina ale všechna hluchá místa zachraňuje standardně skvělý Day-Lewis.