Bytost

V maličkostech to koukatelné je, zříme zde i několik drobných efektíků, ovšem vcelku je to nuda až běda. Jen téma je zajímavé, ale jinak jde o klasickou duchařinu bez vyšších ambicí. Někdy dobrá hudba, na konci však již špatná. Rovněž efekt na konci snímku je pod vší úroveň. Dávám jedna *, protože podruhé vidět jen skutečně v nouzi nejvyšší. 2011092511737/12000+++++ Souhlas s mým 24 let starým (špatně čitelným) komentářem ze soukromého filmového deníku ze dne 18. 1. 1994 (PRO 7): Rozhodně lépe udělaný film zvukově nežli opticky. Spíše psycho. Triky se omezují na světelné efekty (blesky). Nejlepší sekvence při souložích s duchem. Jiné efekty se však nevyskytují. Podprůměrný, zbytečně zdlouhavý snímek. ------------------------------------- 20180106 11738/12000 */2 s.u. Konec nic moc, efekty hodně pod psa.

Další z " parapsychologických hororů", na které budete koukat s pusou dokořán... Ne však hrůzou či úžasem, ale zííváááníííím. Alespoň tak se to tedy dělo mně. Při druhé reklamě jsem to vzdala, ubohou znásilňovanou ponechala jejímu osudu a šla spát. Ach jo - a to jsem TOLIK chtěla využít příležitosti, že jsem sama doma a zase jednou se pořádně bát!!!

Snímek údajně inspirovaný skutečnými událostmi. Jedná se o horor na duchářské, psychologické a poltergeistí téma. Takové ty věci, jako když samy od sebe vzduchem létají předměty a roztříšťují se o stěny. Zde je ten duch sexuálně motivován svými činy. Celé je to postaveno na hereckém výkonu hlavní představitelky ženy, která je stále duchem znásilňována. Díky jejímu hereckému výkonu lze snímek zařadit mezi ty lehce nadprůměrné nicméně ne příliš zajímavé.

Snímek o paranormálním jevu natočeném na základě knihy Franka De Felitta, kterému v kinech ve stejné době konkuroval slavnější, v podstatě námětově obdobný snímek, používající dokonce i stejnou dějovou šablonu, ´Poltergeist´ (1982). Tento film sice není tak popcornový a vizuální efektový, jako zmíněný konkurenční, ale zato je o dost psychologičtější a výrazně děsivější. Hlavní postavou je Carla, která je v noci ve své ložnici náhle napadena a znásilněna. Pro každou ženu hrůzný zážitek. Avšak tento je daleko hrůznější, neboť agresor není vidět. Znásilnění je vždy citlivé téma a to i ve filmové oblasti napříč žánry, ve kterých je hranice toho, co je samoúčelné, rychle překročeno a může tak zanechat nepříjemnou pachuť. Ano, začátek příběhu o nevysvětlitelných jevech je v podstatě stejný, jako ve zmíněném snímku ´Poltergeist´ (1982). Jenomže netrvá dlouho a atmosféra se mění v psychologické drama plného pochybností nad danými skutky, hrůzy a obav z každé noci. Opravdu se to stalo a nebo se jedná jen o děsivé sny? Carla neměla jednoduchý život. Stresující životní podmínky, traumatická minulost, složitý vztah s muži, proto žije jako svobodná matka. Podle psychiatra si tak logicky jen představuje nereálné události a silně vyvolává masovou hysterii. Takhle se to ještě stále jeví jako silný psychologický příběh, dokud neobvyklým událostem není svědkem i Carly dospívající syn a do věci se nevloží vědci. V tuto chvíli se vše mění v obyčejný paranormální horor. Temná a nejistá atmosféra se pevně drží po celou, kupodivu, dvouhodinovou stopáž, která dává vývoji děje potřebný čas. Jedná se o hru šílenství a reality z pohledu jak nevěřícího psychiatra, tak i naopak věřících vědců odhodlaných se podívat problematice, jak se říká, na zoubek. Skutečně se nejedná o paranormální zábavu, jako u konkurenčního Poltergeistu, ale o temné psychologické šílenství, které si po vizuální stránce vystačilo pouze nezbytným minimalismem. Proto asi není tak známý.