
Hodnocení
Pozor, některá hodnocení mohou obsahovat spoilery a dle pravidel komunity jsou označena "!!".

curil
(227628 )uživatel hodnotil: 3/10
Rumunské koprodukce jsou nešťastné. Už dopředu naznačují, jak chtějí tvůrci ušetřit a většinou to má dopad na kvalitu filmu. Pamatuji dřívější spolupráci s Francií - Dákové nebo Galantní slavnosti (1965 - 1966) a následně východoněmecké indiánky s Gojko Mitičem. To ale ještě hrála hlavní roli krásná příroda rumunských hor a údolí. Z poslední doby pamatuju hodně filmů s Van Dammem, Lundgrenem, Seagalem, kteří pracují ve stejné lokalitě a také stály za zdrávas maria. Tento příběh je podprůměrný, technické triky špatné, herecké výkon nestojí za nic.

BinLADIN
(9606 )uživatel hodnotil: 1/10
je asi pravda že to to dílo je hodně hloupé film skoro o ničem

Elementik
(2438 )uživatel hodnotil: 6/10
Netřeba připomínat, že digitální triky jsou levné. Přesto jsou použity zbytečně okázale, a tak, když trojhlavý pes z říše mrtvých trhá končetiny a ohlodává trupy svých obětí, může se divák konečně nahlas zasmát. Šetřilo se i na lokacích. Hrdinové zdolávají zdi citadely, ale vše, co z ní uvidíme, je kus vížky nějaké polní kapličky a sklepení, vylepšené polystyrenovými šutry. Korunou všeho je závěrečná scéna, při níž se i otrlý rumunský kompars musel nevěřícně chytat za hlavu. Nejdramatičtější z celého filmu tak zůstávají úvodní titulky. Můj názor:Nudná a obtížně sledovatelná blbost.

sirenita
(592 )uživatel hodnotil: 1/10
Je zbytečné se nějak více věnovat tomuto filmu, už během prvních minut zjístite, že je to ztráta času pokračovat v dívání. Bylo pro mě těžké vydržet skoro do konce...