Okamžik zlomu

No, není to zrovna moje parketa, ale podíval jsem se. Celý film je vlastně soudní jednání, pochopitelně s odbočnými nesmysly, které s dějem přímo nesouvisí. Což hodnocení o hodně snížilo. 20131006nest.

Taková ta přestřelka mezi chlapci, kdo ho má většího... Nejdřív Hopkins vyškolí Goslinga a nakonec Gosling Hopkinse. Vzhledem k tomu, že divák ví od začátku, jak to všechno bylo, tak mě ta neznalost občas rozčilovala, ale nakonec kvůli těm dvěma jsem to dokoukala. Co mě udivilo byl věk Ryana a Rosamunde při natáčení, ten Ryan to prostě v sobě má odmlada.

Musím říct, že tenhle film je hodně kvalitní thriller. I přesto, že víme kdo je vrahem od samého začátku, je příjemné vidět jak hlavní hrdina v podání Anthony Hopkinse si hraje s státním žalobcem, kterého hraje Ryan Gosling. Ryana jsem už viděla v mnoha filmech a musím říct, že je naprosto báječný. Dovede zahrát naprosto cokoliv. Stejně tak Anthony Hopkins, který hrál parchanta pouze ve dvou filmech a to je bych řekla škoda. Jinak opravdu příjemný zážitek, ke kterému se určitě zase vrátím.

Anthony Hopkins vs. Ryan Gosling, což znamená, vychytralý zločinec odsouzený za vraždu své ženy vs. mladý právník z prokuratury ženoucí se za kariérou. Již na začátku příběhu A. Hopkins výrazně připomene svůj děsivý vzhled, kterým proslavil postavu Hannibala Lectera ve snímku ´Mlčení jehňátek ´ (1991). A to následně i svou chytrostí, která je kýčovitě ukončena, jak se říká, školáckou chybou. R. Gosling už je jen takový obyčejný právnický hezounek, který má zrovna v nevhodnou dobu prostě smůlu. Napínavé soudní drama s vynikajícími hereckými výkony, které zachraňují poměrně slabý scénář. Když se to všechno vezme dohromady, tak zase se toho tolik v soudní síni nestane. Zločinec cokoliv řekne, vždy se mu štěstí přilepí na paty a u mladého právníka je to naopak. Nic víc, nic míň. Ono vlastně k pořádné soudní při v podstatě ani nedojde a to vlivem zcela jednoduché skutečnosti. Poté, co se podařilo zdiskreditovat policistu, vystupující jako jediný svědek, pro nedostatek důkazů byl soud ukončen. Ale příběh samozřejmě pokračuje dál. Slabým scenáristickým artiklem bylo také zaměření pouze na jediný možný důkaz a tím je vražedná zbraň, která však nebyla k nalezení. O ničem jiném se prostě nehovoří. A také na konci je to jediná věc, která způsobí zvrat. Se zbraní byly provedeny určité čachry, o kterých se v rámci vývoje děje dozvíme, ale už ne jakým způsobem. Poměrně výrazná skutečnost, která není vysvětlena. A takových podivností je daleko víc. Třeba lékaři se jistojistě chytají za hlavu u scény ohledně střelené ženy na samém začátku. Je mrtvá nebo ještě žije? Atmosféra je skutečně dokonalá, ale celkově je děj prostě nedodělaný.