Hodnocení
Pozor, některá hodnocení mohou obsahovat spoilery a dle pravidel komunity jsou označena "!!".
Hodnocení seriálu započítává do svého hodnocení i hodnocení jednotlivých sérií. Zobrazené hodnocení může být složeno čistě z hodnocení sérií i když seriál sám o sobě hodnocen nebyl.
FLA
(28883 )uživatel hodnotil: 8/10
Seriál sleduji od začátku a to hlavně kvůli Davidoj Švehlíkoj, který je nejen sympatický chlapík, ale dle mého i solidní herec. Seriál ze soudního prostředí byl také dobrý nápad, vizuálně je zajímavý, hlavně kamera a hudba, ale hlavní mínus vidím v tom že děj se víceméně táhne, nemá to větší náboj,jiskru,spád a zápletka s vyhrožováním našemu hrdinovi, tam je spíš tak uměle našroubovaná, ale zklamání to jistě není sledovat ho budu dál.
lion71
(4963 )uživatel hodnotil: 9/10
a velké překvapení u mého méně oblíbeného D.Švehlíka ale musím vyseknout uznání byl výborný. Mám rád filmy ze soudního prostředí . Tady je vidět že i civilní soudce může mít zajímavé případy, zvlášť z dnešní doby.
cerfik
(4202 )uživatel hodnotil: 6/10
Na seriál české provinience poslední doby to není až tak špatné, ale že bych z toho nějak juchal, to zase ne. Nezaujalo mě to tak, že bych to musel vidět celé.
Ostrovan
(3996 )uživatel hodnotil: 6/10
Tož tak jsem tomu seriálu fandil, ale ani tak si mě nezískal. Čím víc postav se v seriálu objevuje, tím víc člověk zjišťuje, jak scénárista přemýšlí. Myslím, že to krásně shrnuje osobní kategorizování obhájců, představené ve druhém díle. Myslím, že postavy v seriálu by vůbec nemusely mít obličej a stačil by třeba popisek "soudce, který je chytřejší, než všichni ostatní", "submisivní asistentka typu "vždy k mání"", "vyhořelý kamarád policajt" nebo "vyzývavá psycholožka", "agresivní právník" atd. Herci hrají prázdné kategorie, jejich postavy jsou bez motivace, žijí jen své dialogy, a tak i když je Švehlík a vůbec postava soudce tůze zajímavý, nějak mě to nepřesvědčilo, abych se sledováním pokračoval i po třetím dílu.