Hořící keř

Dělá se mi špatně, když sleduji jednání komunistických soudů, ovlivněných svědků, estébáků. Sám dobu pamatuji, dokonce jsem byl obviněn 21.8.1969 lživými svědectvími příslušníků Lidových milicí. Miniseriál je poměrně věrným obrazem dění ve své době a komunistické zvůle. Díky za takový počin HBO. Vím, že většina lidí nebude vzhledem k současné politické a životní situaci můj názor schvalovat. Ale já tu dobu zažil, takže všichni měli práci - polovina řemeslníků seděla od deseti do dvou v hospodě. Jak to vypadalo v kancelářích, škoda mluvit. Kdo nekrade, okrádá rodinu, to bylo neoficiální heslo našich pracujících. Všichni na tom byli stejně, ale někteří líp. Už jsme zapomněli na prodejny, kde mohli nakupovat jenom komunističní nadlidé a hlavně jejich paničky, zdravotnická zařízení pro vyvolené. Když člověk nepřihlásil deset marek byl obžalován pro trestný čin ohrožení devizového hospodářství? Nedivte se mé zapšklosti, ale jsem jeden z těch lidí, kteří si prožili v reálném socialismu čtyřicet let.

Když jsem si přečetl hodnocení filmu o Příběhu opravdového člověka, žasnu, jak jej někteří fanoušci filmu hodnotí, a to i přesto, že film byl natočen tři roky po válce, válka přinesla milióny obětí a některým lidem schází, že je to jen nemocniční tlachání, bez akčních scén. Ale na rozdíl od filmů, kde se hovoří o tom, že je to natočeno tak jak to opravdu bylo. Pokud si vzpomínám, zrovna na takový film nás do kina nenaháněli povinně. Tvrdit, že Monroe zemřela předávkováním léků, že Oswald zabil amerického prezidenta je pošetilé aby výsledky pátrání po vrahovi, bylo dalších 50 let utajeno. Na posledním udělování Cen Českých lvů, byl vyhodnocen akademiky bezkonkurenčním filmem Hořící keř, u kterého si myslím, že se na něj nepohrnou davy do kina, aby po jedné akční scéně, seděli hodiny v kině, mám pocit, že mladí lidé právě půjdou do kina, místo vyučování ve škole. Myslel jsem si, že mám blbé názory, ale přečetl jsem si, co prohlásil nám velice známý hudebník a politik, „ viděl jsem všechny filmy, vyrobeny v roce 2013, a najdou se mezi nimi filmy, které jsou daleko lepší“. V operním svatostánku, se sedící velice viditelně nudili, Markovi Ebenovi se pořad vymknul a byl trapný. Kdyby se na začátku pořadu řeklo, v které kategorii film nedostalo cenu, pořad by byl akční a stručný, nemuselo se to natáhnout na dvě hodiny. Tvrdit o polské režisérce, že patří k největším žijícím osobnostem. No to tedy nevím, v Polsku možná, ale u nás se její filmy v kinech nezabydlely a spíše se točily do šuplíku. Viděl jsem absolutně nudný, nepovedený film Jánošík, který točila snad osm let. Hořící keř je natočen o studentovi, který se nemohl dívat na to, co se zde dělo a proto chtěl poučit 14 miliónů ovcí, že má pravdu on. Já jsem četl i jiné články a to bezprostředně po zoufalém činu. Zde tahal za nitky někdo v pozadí, kdy bylo využito vypjaté atmosféry a mladí studenti zemřeli zbytečné, čekali jsme dalších dvacet let. Tenkrát prezident Svoboda a oblíbený Dubček žádali studenty, možná i prosili, aby to nedělali, byli připraveni další adepti na hořící keř. Dnes mladí lidé, když se jich zeptáte, kdo byl Palach, nebo Zajíc, neví, nebo odpoví, že to byl hudebník nebo sportovec, herec. Jasně, byl jsem o tři roky mladší a nikdy by mě takové rozhodnutí, k hrozné smrti, nenapadlo. Protože jsem zbabělec? Asi jsem měl rád rodiče, a tohle bych jim udělat nemohl. Je jasné, že to byli hrdinové, ale já být na jejich místě, bych o takovou publicitu nestál, vždyť sami každý ví, kam jsme se dopracovali. Přeji paní Hollandové, aby se film líbil a přišli milióny diváků do kina, aby film nedopadl jako Mrazík, který by se každý rok promítal v televizi, ve smutném termínu. Jak říkám, další souhlasné hlasy jsem slyšel na rádiu City, kde si s Ebena ale i s filmu dělali legraci moderátoři, proč?

Můj názor na vzpomínkové dílo o Janu Palachovi je o třídílném seriálu. Každý díl má téměř celovečerní stopáž, a tak jsem si myslel, že bude příběh obsáhlý, a že se dozvíme i něco navíc. A to byla chyba. První díl na nic nečeká a hned nám předhodí onen šokující čin. Nutno ocenit vizuální efekty a to především dobového vyobrazení horní části Václavského náměstí. Jan Palach se zapálil, chvíli ještě žil, až na konci dílu zemřel. Toď vše. Poněkud málo na takovou osobnost. To tvůrci neměli nějaké materiály o jeho životě? Chybí svědectví, co vlastně dělal před tímto činem? Druhý díl začíná upálením Jana Zajíce a o něm se nedozvíme už vůbec nic. Pak se příběh až do konce třetího dílu zajímá už jen o soudní proces s poslancem Vilémem Novým, za urážlivé vyjádření o Janu Palachovi. A zdá se mi, že je tomu celkově věnováno daleko více prostoru. Pochopitelně nechybí ani poctivá práce STB, s touhou utajit co se dá. Nápad zfilmovat tuto českou historickou událost jsem ocenil. Dokonce jsem si řekl: "No, konečně!" Ale spokojen s výsledkem rozhodně nejsem. Na city se tu hraje značně, ale po dramatické stránce je to bída z nouzí. Děj je viditelně natahovaný, a tak ztrácí půdu pod nohama. Zkrátka je hodně znát televíznost projektu. Vznikl však sestřih pro celovečerní film do kin, tak snad bude vyznění o něco lepší. Každopádně doufám, že se bude tento počin hodně často vysílat, už kvůli nové generaci, kteří ani neví, že nějaký Palach vůbec existoval. A hlavně pro připomenutí oné temné doby. I dnes jsou lidé, kteří Palachův čin odsuzují nechápajíc jeho vlastenectví.

Nejen hořící keř roku 1969, ale i roku 2003. Když řekne někdo A měl by říct i B, proč se nenatočí film i o jiných obětech - nejen Palach a Zajíc v r. 1969, ale v roce 2003 i 19 letý Zdeňek Adamec z Humpolce + 6.3.2003 a 21 letý student Romana Mášla z Prachatic + 1.4.2003 se obětovali pro svůj politický názor a pro vzburcování veřejnosti proti stavu společnosti. K režisérce - nevím proč, ale její filmová tvorba se zabývá historií sousedních států - např natočila o slovenské historii "pravdivý příběh o Jánošíkovi" nakolik byl pravdivý??? Nyní se tedy pustila do československé historie - objasňuje nám, jak to bylo se smrtí Palacha. Skutečně tomu tak bylo, jak ukazuje ve svém seriálu??? Na pomoc ji přišli historikové z ústavu, který si u nás založila jedna strana. Tolik úvodem. K zadavatelům - Příde mi podivné, že film natočili Češi pod pláštěm Američanů americké telvizní stanice HBO( jejich pobočky v ČR ) - je to podobné, jako bysme v Česku (dříve se tuná říkávalo v Čechách) natočili film o Martinu Lutheru Kingovi. Možná Amričani natočí v budoucnu film o Janu Husovi, nějaký americký spektákl, ve kterém nám opět objasní naší historii. Viděl jsem dosud jen úvodní díl, ve které Palach spáchal sebevraždu a nebudu tu depresi a handrkování o slovíčka sledovat dál. Film ani téma v něm, mne nijak nezaujaly. Je moc spektakulárně - dějově rozšafně natočený - střih kamer, nastiňující dramatičnost, akčnost. Nechápu taky proč byl natočený seriál a ne jeden film. Kdo má dnes čas sledovat 3 díly nezáživného pojednávání a politikaření??? Nechci nijak zpochybňovat Palachovu oběť, to ani náhodou. Rozhodl se, učinil tak. Nikdo ho k tomu nenutil. Mohl žít, každý život je dar​. Mohl žít, jako tu v Československu obyčejně žilo 15 000 000 lidí - měli děti, jezdili na dovolené, byla práce. Špatně se tu lidem nežilo. Já v té době prožil krásné dětství a mládí, nikdo z rodiny nebyl v KSČ, mamka pracovala v kině, žádná funkcionářka či něco tím směrem. Ano žili jsme si skromně, ale dobře. Měl bych se snad za to stydět a někomu se omlouvat? Ne, to ne. Díky za to, že jsem prožil v té době dětství a útlé mládí. A měl jsem je moc krásné. :-) "Vsaďte se", že tenhle seriálek bude ČT vysílat těsně před volbama do poslanecké sněmovny v r. 2014. Ona totiž vždy před volbama vytáhne podobná dílka, aby lidem správně ideově objasnila jak špatně se nám tu tehdy žilo, zatímco nyní se nám žije báječně. Ale ne tak docela, se lidem báječně žije a lidi to pociťují navzdory spoučasné propagandě. Vzpomeňme smutné výročí - v roce 2003 se 19 letý Zdeňek Adamec z Humpolce + 6.3.2003 a 21 letý student Romana Mášla z Prachatic + 1.4.2003 se obětovali pro svůj politický názor a pro vzburcování veřejnosti prosti stavu společnosti. Mlčí o nich média, musí se vymazat z paměti národa, zatímco Palach je hrdina, o nich se mlčí, nebo jsou z nich děláni blázni. Proč dvojí metr? - Palach, Zajíc byli hrdinové zatímco Adamec a Mášla byli jen blázni. Zoufalí byly všichni stejně, všichni měli životy před sebou a obětovali se, aby na něco poukázali. Čest jejich památkám - ať už Palacha, Zajíce, Adamce, či Mášla. Ještě ke komentáři čuřila - zdravotnictví pro vyvolené tu přeci nyní "není", je tu jen nadstardant. A na oběd a sváču chodí nezaměstnaní, těch je nyní 800 000 a bezdomovci, kterých je nyní 40 000 do "kantýny" poslanecké sněmovny - mají tam polévku za 12 korun - no nekup to. Je lepší socialismus, ve kterém se upálili Palach a Zajíc, nebo kapitalismus, ve kterém se upálili Adamec a Mášla ? Toť otázka na kterou ať si odpoví každý sám.