Případ Platfus

POZOR SPOILER!! Učitel Montelík se schází se svým obhájcem Lískovcem, který jej ubezpečuje, že udělá vše, co je v jeho silách, aby případ ublížení na zdraví byl co nejrychleji uzavřen. Bohužel však onemocní a případ předá advokátní koncipientce Mourkové. Učitel k ní však nemá důvěru a odmítne ji. Ovšem pak si vše rozmyslí a Mourkovou bere. Ta s ním předběžně probere celo věc. V podstatě jde o to, že učitel uhodil svého bývalého žáka Milana Burdu, a ten spadl pod motocykl. Burda starší tvrdí, že byl učitel vždy zaujatý a ten to potvrdí, i když to nepovažuje za zaujatost. Ano, dal Burdovi mladšímu na vysvědčení, a to výstupním, dvojku z mravů. Ale odůvodněně. Začíná první stání. Mourková trvá na zápisech do spisů, které se týkají zdravení. Svědek Mlejnek, ten který seděl v okamžiku úderu vedle Milana, tvrdí totéž. Totiž, že Milan nezavdal žádnou příčinu k políčku. O pozdravu však mluví jinak. Jsou vyslýchání další lidé a nakonec i učitel. Ten tvrdí, že mu Milan strčil do cesty ruku se zapálenou cigaretou a řekl. „Platfus, dej si páva.“ Také se probírá ona dvojka z chování. Kantor vypovídá, že to bylo za surovost, že Milan na bramborové brigádě házel kameny po koních. Líčení se tím protáhne a je odročeno. Mourková trvá na předvolání dalších svědků, mimo ředitelky školy také správce místního kina Svačinu. Toho pomalu zpracovává Burda starší, mimochodem výsoce postavený papaláš. Správce kina navštíví také Mourková a žádá jej o svědectví, že onu inkriminovanou větu slyšel. Za tento postup je Lískovcem pořádně setřena, ale případ jí ponechává. Svačina popře, že by něco slyšel, ale k soudu se vrací nepředvolaný Mlejnek a větu Milanem vyřčenou přiznává. Další věci proti mladému Burdovi zjistila sama Mourková a vynáší je jako trumfy. Nu, a pak už je jen na soudu, jak rozhodne.