Anonym

Během necelých dvaceti minut tři retrospektivy. Udělaly v tom ještě větší zmatek. Ale ani pak mne to nebavilo. Pletly se mi postavy, v ději jsem se ztrácel a smutně koukal na hodiny už po dvaceti minutách. Té délky jsem se zhrozil tak, že jsem začal čistit papriky a film sledoval jen jedním okem. Výprava a kostýmy jedinečné, ale jinak je to prostě děsivá blbina. Historické čachry a intriky nestály za nic a nezajímaly mne. Takže prostě dávám plusy jen kostýmům a výpravě. Ono, kdyby v tom neudělali takový guláš, možná by se dalo hodnocení zvednout.

Vypadá to na dva poznatky - dneškem u mě kšandy, co do napínavosti, ztratily na své pověsti a intriky v práci prozatím nedosáhly úrovně alžbětinského dvora, jak jsem se dosud domnívala... To jen na okraj dvouhodinového opojení divadlem, historií a promyšlenou mystifikací, založenou na hypotéze autorství divadelních her největšího dramatika všech dob. Pravda, chvilku mně dalo se zorientovat (asi hodinu a půl :-D), což je i jediným důvodem, proč se v mém hodnocení neskví deset hvězd, rozplétání zašmodrchaného časového klubka však nakonec stálo za oběť zvýšené pozornosti, a přesto, že největším klamem se ukázalo být jméno Rolanda Emmericha v titulcích, musím zvolat - dobře ty, Williame, ať už jsi byl kdokoliv!

Film mě opravdu zaujal. Děj velmi zajímavý, dává divákovi vždy nějaký nádech, myšlenku,napětí a vzápětí poodskočí k dalšímu ději a myšlence. I dobové situce a milníky jsem si v průběhu filmu musel dohledat a snažit se vše správně pochopit a pojmout. Určitý průnik příběhů a jejich vysvětlování mě však také hodně mátl a až nepříjemně zaváděl...složitost titulů a jmen mi příliš nepomohla=) Rozhodně ale snímek doporučuji

Hádejte. Co je největším problém tohoto filmu? Ano, je jím Roland Emmerich. Problém ani ne tak v jeho schopnostech, jako spíše v očekávání. Položme si další otázku. Co se nám vybaví při vyslovení jeho jména? Patetické? Pompézní? Země v ohrožení? Emzáci? Výbuchy? A teď tento člověk natočí něco, co má být kostýmním dramatem. Vyvolává to stejné pocity, jako kdyby Zdeněk Troška oznámil, že natáčí Marii Stuartovnu. Hrůzná představa, není-liž pravda? Navíc látka přímo volá po uměleckém zpracování, obstál řemeslník Emmerich? Ano i ne. Po technické stránce filmu nelze nic vytknout, kostýmy pěkné, jako celá výprava, herci odvádějí co mají, hudba uspokojivá i nějaká ta akce by se našla. Horší je to po umělecké stránce, mnoha lidem zřejmě bude vadit prolínání několika časových rovin, osobně jsem s nimi problém neměl, ale nějaké výraznější časové kotvy, by rozhodně nebyli na škodu (důležité je sledovat barvu Cecilova vousu). Možná měl Emmerich udělat stejnou fintu, o které vypráví film, nechat celé dílo podepsat někým jiným, pokud možno uznávaným artovým umělcem, možná by byly recenze příznivější. Takže, poučení pro příště.