Karambol

Mně tento žánr baví, ale tohle mi vůbec nesedlo, a to svým dějem. Autoři to asi pochopili, když později dělali krásně jednoduché „Šimony a Matouše“. Rvaček dost, i když poslabších, ale ten děj byl zbytečně zamotaný, spousta postav, některé zbytečné, prostě takový divný mišmaš. Navíc, připravit diváka o závěrečnou rvačku, to je proti pravidlům, a tím to dost pokazili. Docela by mne zajímalo, proč všude uvádíme Antonio Cantafora když je v originálních titulcích a na většině plakátů uveden Michael Coby. Má se psát jméno, pod kterým herec ve filmu hraje.

Když se vysloví jména Paul L. Smith a Antonio Cantarora, okamžitě se u diváků vybaví ´Dva výtečníci´. Dva filmy s touto dvojicí, kteří vlastně napodobují slavné snímky ze současnosti Spencera a Hilla. A nutno uznat, že velmi dobře. Málokdo už ale ví, že oba natočili obdobnou, taktéž dvojici filmů rok před tím a to pod názvem ´Karambol´ dějově se odehrávající na divokém západě a opět po vzoru Spencera a Hilla. Vlastně charakterově a vtipem jakoby jim přímo z oka vypadli. Úspěch byl asi impulsem v tomto pokračovat právě těmi výtečníky. Popisovat film je tedy nošením dřeva do lesa. S porovnáním s duem S&H je to atmosférou, humorem, živostí a vůbec celou zábavností naprosto stejné. Film tedy neurazí a pokud to někdo odsoudí už jenom z důvodu vykrádání nebo hraní si na někoho jiného, jeho věc. Film svůj účel splňuje a to je hlavní. Jen tak pro zajímavost, Paul L. Smith je stejně jako Bud Spencer po smrti a Antonio Cantafora se stejně jako Terence Hill těší plnému zdraví. Není to zvláštní?